Skal lokalt selvstyre trumfe alt? Ja, mener en rekke sentrale samfunnsaktører, som nå vil vingeklippe statsforvalterens mulighet til å gripe inn i natur- og arealsaker. Det er dårlig nytt for naturen
Flere politikere, ordførere og næringslivsaktører tar til orde for å svekke statsforvalterens mulighet til å stoppe kommunale utbyggingsplaner. De mener slike innsigelser står i veien for lokalt selvstyre og utvikling. Men det som egentlig står på spill, er selve livsgrunnlaget vårt.
Vi står midt i to store menneskeskapte kriser: klimaendringer og tap av naturmangfold. Verdens ledende forskere er samstemte: menneskers rovdrift på naturen ødelegger selve grunnlaget for vår økonomi, matsikkerhet, helse og livskvalitet.
Med tanke på hva som står på spill, burde vi kunne forvente at politikere og næringsliv ville kappes om å finne løsninger på hvordan vi kan snu denne utviklingen. Slik er det dessverre ikke, tvert imot er tiltakene hverken sterke eller raske nok. På toppen av dette ser vi nå sterke krefter som vil gi kommunene enda friere tøyler til å bygge ned natur.
Kortsiktige interesser kan trumfe naturhensyn
Statsforvalteren er i dag, gjennom plan- og bygningsloven, satt til å passe på at kommunene følger nasjonale regler i arealplanleggingen. Det betyr å sjekke at prosessen har gått riktig for seg, og at planene tar hensyn til viktige nasjonale og regionale interesser, ikke bare lokale ønsker.
Under planprosessen gir statsforvalteren innspill og tilbakemeldinger. Hvis en plan går på tvers av viktige hensyn, kan statsforvalteren stoppe den ved å si nei, altså komme med en innsigelse. Uten denne muligheten risikerer vi at kortsiktige lokale interesser trumfer hensynet til natur og fellesskap.
Nå vil alt fra stortingspolitikere og ordførere, til KS, NHO og eiendomsinvestorer, fjerne statsforvalterens muligheter til å fremme innsigelse fordi det, etter deres oppfatning, strider mot det kommunale selvstyret og bremser lokal vekst og utvikling. Norsk Friluftsliv frykter derfor at det i neste stortingsperiode fremmes et forslag på Stortinget som vil svekke statsforvalterens innsigelsesrett.
Nasjonalt mål om arealnøytralitet
Hvis innsigelsesretten fjernes, er faren stor for at utbyggere og næringsinteresser får fritt spillerom. Resultatet? Enda mer av norsk natur bygges ned, stikk i strid med våre forpliktelser gjennom den internasjonale naturavtalen om å bevare 30 prosent av naturen på land og i havet. Svaret på naturkrisen kan ikke være å gi kommunene enda mer makt og større frihet.
En slik endring vil også undergrave det viktige demokratiske prinsippet om at arealplanlegging i kommunene skal veie ulike hensyn og interesser opp mot hverandre, for fellesskapets beste. Et av de viktigste tiltakene vi kan gjøre, er å få på plass et nasjonalt mål om arealnøytralitet.
Norsk Friluftsliv forventer at flertallet på Stortinget ser alvoret i å vingeklippe statsforvalteren, og hindrer at dette skjer. Tvert imot må Stortinget sørge for at kommunene får nok ressurser og god nok kompetanse til å ivareta ansvaret de har for å sikre natur og en helhetlig arealplanlegging. Da vil behovet for innsigelse fra statsforvalteren vil bli betydelig mindre, og det vil bidra til å stoppe naturtapet.
Innlegget ble først publisert i Altinget.
Er kommunalt selvstyre viktigere enn hensynet til framtidas natur og klima?